Pilihanraya adalah institusi pusat mana-mana negara yang demokratik. Hak untuk memilih dan dipilih adalah termaktub dalam perlembagaan. Walau bagaimanapun, tiada siapa yang berhak untuk memaksa pengundi untuk datang ke pemilihan dan mengundi. Oleh itu, nampaknya pilihan raya tidak diperlukan.
Orang Rusia hilang dari keinginan untuk datang ke pemilihan kerana dari tahun ke tahun orang yang sama yang memiliki dasar yang sama berada di kemuncak pihak berkuasa. Dan pembangkang, yang kalah semangat dalam pertempuran untuk sekurang-kurangnya satu kerusi lain di Duma atau Dewan Perwakilan daerah, juga mengilhami keyakinan sedikit. Ahli politik yang muncul dari semasa ke semasa masih jauh dari orang yang luar biasa atau, sebaliknya, program duniawi. Dan mereka tidak menangani rakyat, tetapi masyarakat sivil. The chimera, yang wujud hanya dalam kesadaran orang-orang yang cuba menyatukan masyarakat ini dari muda dan awal, melaksanakan dasar pilihan raya mereka: tidak menyertai parti (pergerakan) - tidak menyerahkan sesi atau kehilangan pekerjaan mereka. Dia tidak pergi ke pemilihan - dia hilang, tidak, dia membuang undi kepada "musuh".
Tetapi sebenarnya, masyarakat madani harus terdiri daripada orang-orang yang secara sengaja pergi ke pemilihan agar dapat menyatakan kedudukan sivik mereka. Walau bagaimanapun, tidak ada daya nyata yang mampu menahan kemarahan yang dicipta di semua peringkat kuasa. Oleh itu, kerana calon "terhadap semua" telah lama dihapuskan dari undi, peratusan pemilihan pada pilihan raya sentiasa dan terus disesuaikan ke bawah. Ternyata pemilihan itu juga merupakan chimera? Atau hanya di negara kita bahawa dasar sedemikian dilaksanakan bahawa warganegara individu tidak boleh membuat keputusan kecuali dia menyertai orang ramai (bukan rakyat, dan bukannya masyarakat), yang menganjurkan parti atau calon? Dan orang ramai - kerana beberapa orang yang membuat undi mereka benar-benar memahami program-program (bukan sebelum pilihan raya, tetapi nyata) mereka yang namanya ditunjukkan pada undi.
Di negara-negara Barat, yang terkenal dengan perlembagaan tertua, latar depan bukan keperibadian, tetapi tepatnya program-program partai, jumlahnya terbatas dan dikurangkan menjadi minimum. Eropah telah diajar pengalaman pahit: diketahui bagaimana lompat politik berakhir pada separuh pertama abad ke-20. Di Amerika Syarikat dan Great Britain, dalam hal ini, semuanya dikawal selia sekali dan untuk semua: dua pihak - baik-atau - tidak satu pun daripada mereka adalah kebenaran mutlak. Oleh itu, ada kemungkinan bahawa masa depan lain, sama sekali tidak sempurna, tetapi melihat kursus politik negara akan berkuasa dari perspektif yang sedikit berbeza. Keseimbangan dalam dasar negeri yang dikekalkan dengan cara ini membolehkan negara-negara ini menghadapi protes yang semakin meningkat, yang, malangnya, tidak dapat dielakkan walaupun dalam masyarakat yang paling mematuhi undang-undang.
Jadi, sudah tentu pilihan raya diperlukan. Sekurang-kurangnya, sebagai ilusi yang semuanya masih boleh berubah menjadi lebih baik, bukan kali ini, tetapi seterusnya. Walau bagaimanapun, sehingga terdapat pembangkang yang benar-benar layak di negara kita, diwakili oleh satu atau dua pihak dengan program yang jelas dan matlamat sebenar, masalah masyarakat madani dan legitimasi demokrasi akan tetap tidak dapat diselesaikan.
