Hari ini, dari ramai warganegara kita yang menganggap dirinya sebagai patriot tanah air sebenar, seseorang dapat mendengar perbincangan terperinci dan membanggakan mengenai masa depan negara Rusia yang hebat. Dan selalu salah satu syarat utama untuk kesimpulan tematik adalah faktor subjektif kepribadian Presiden Persekutuan Rusia. Ia adalah dengan nama V.V. Putin, Rusia menyifatkan kejayaan mereka dalam bidang pembangunan ekonomi, politik dan sosial.
Epos rakyat di negara kita selalu menjadi laconic dan terutama kejam. Dan sekarang, dalam perkara-perkara yang berkaitan dengan ketidakcocokan koneksi Rusia-Putin dan, dengan itu, perpaduan konsep-konsep ini, seseorang boleh mendengar nama baru tanahair - Putinka. Lebih-lebih lagi, "demokrat" yang berfikiran negatif secara kasarnya menggunakan nama "Putinisme", yang, mengikut versi mereka, bermakna tepatnya format baru penindasan negara terhadap semua jenis kebebasan di negara kita. Dalam hal ini, adalah wajar untuk bertanya: "Siapa yang memerlukan antara satu sama lain: Rusia atau Putin?"
Rusia memerlukan Putin
Walaupun mengandaikan terdapat beberapa pemimpin hipotetikal alternatif di negara kita yang boleh membawa sistem negara kepada format komprehensif yang diperlukan untuk kemakmuran Rusia, anda perlu memberi kredit secara objektif kepada orang tertentu yang dapat mengekalkan integriti negara, mencari mekanisme untuk interaksi berkesan antara kerajaan dan perniagaan, dan membangunkan kekuatan pertahanan dan mengenal pasti laluan pembangunan yang menjanjikan untuk dekad yang akan datang. Tetapi tidak sukar untuk meneka bahawa keseluruhan kompleks peristiwa global yang ditunjukkan berlaku dan terus berlaku dalam keadaan pembangkang berterusan pasukan pembangkang.
Sisi lemah presiden Putin dipanggil sebagai isu sosial. Sudah tentu, kewajipan tematik yang disuarakan dalam tempoh kedua V.V. Putin, untuk meletakkannya sedikit, tidak sepenuhnya. Walau bagaimanapun, force majeure perlu diambil kira dalam bentuk kedua-dua krisis kewangan global, dan penderitaan anti-Rusia yang dikaitkan dengan penjajahan Crimea, dan jalan berduri ke gelaran "tenaga adik tenaga".
Jika anda membayangkan pemindahan kuasa di Rusia pada tahun 2024 kepada pemimpin lain dari kumpulan politik alternatif, ia mengikuti bahawa semua usaha negara selama abad ke-21 tidak akan dianggap efektif disebabkan oleh reorientasi kepentingan terpaksa. Fenomena semacam itu sangat teliti menerusi contoh Amerika, di mana perubahan kepimpinan negara, sebagai peraturan, membawa pembaharuan politik, ekonomi dan sosial yang baru, yang terutama melibatkan kos kewangan baru yang ketara. Dalam aspek ini, adalah kebijaksanaan sumber yang terhad yang penting. Walaupun Amerika Syarikat dalam demam proses ini, keadaan ekonomi di Rusia sama sekali tidak menyiratkan pendekatan sedemikian.
Singkatnya, negara kita memerlukan Presiden semasa. Dan ini bukan pujian terhadap pemimpin politik, tetapi pengiraan manusia mudah, yang mengambil kira kepentingan majoriti. Hari ini anda sudah dapat mendengar pendapat bahawa pada masa pemilihan semula Presiden Rusia akan datang, silap mata politik tertentu akan dibuat yang akan membantu memintas Perlembagaan dari segi pilihan raya untuk jawatan tertinggi negara. Dalam konteks ini, kita bercakap tentang penyatuan Rusia dan Belarus. Dalam kes ini, pembentukan negara baru akan tertakluk kepada piawaian undang-undang yang baru, yang, tentu saja, akan "membatalkan" senarai jawatan terdahulu Putin.
Putin memerlukan Rusia
Sudah tentu, setiap warga negara memerlukan tanah airnya. Malah terhadap latar belakang proses kosmopolitan yang sedang berlangsung di dunia, setiap orang secara sukarela mengaitkan dirinya dengan tempat kelahiran dan kediaman. Apa yang boleh kita katakan tentang seseorang yang juga negara itu makna semua kehidupan? Sukar untuk membayangkan salah satu daripada orang yang paling berpengaruh dan popular di dunia (dan sejak dua tahun lalu dia adalah No 1) tanpa Russia.
Secara semulajadi, Putin juga mampu mengubah jati dirinya dan "hilang dari radar" masyarakat dunia agar, untuk bercakap, lulus sepanjang hidupnya. Tetapi ini tidak sepatutnya berlaku, jika hanya kerana cita-cita yang luar biasa dan rendaman lengkap dalam takdir politiknya. Sukar untuk membayangkan seperti "gergasi" (pemimpin yang paling terkenal, berpengaruh, kaya dan patriotik dari semua yang diketahui manusia dalam keseluruhan sejarah kewujudannya), yang menanam sayuran di rumah musim panas berhampiran Moscow atau, sebagai contoh, di tanah asing yang eksotik.
