Menurut orang yang biasanya dipanggil Russophobes, rejim pengurusan di negara kita, ditubuhkan selepas tahun 2000, dipanggil "polis". Pasukan politik tertentu, yang tidak menyukai tangan firma negara, tentu saja, memihak kepada penghakiman sedemikian. Mereka sering memberikan statistik mengikut yang Rusia berada di peringkat pertama di dunia dengan bilangan pegawai polis bagi setiap 100 ribu orang. Dan dalam penunjuk ini, negara kita jauh mendahului Amerika Syarikat dan negara-negara EU.
Untuk secara objektif memahami isu sejauh mana konsep "negara polis" dimiliki oleh Rusia, analisis yang konsisten perlu dibuat yang boleh membuktikan atau membuktikan dengan tepat dan membuktikan keputusan ini. Adalah penting untuk menentukan ciri-ciri utama dan bentuk-bentuk kerajaan yang termasuk dalam kategori ini, dan juga untuk memahami bagaimana kestabilan dan kestabilan jangka panjang rejim ini dicapai dengan latar belakang proses demokrasi global.
Perkataan "negara polis" muncul dalam abad 18-19, dan ia mula merujuk kepada negara-negara di mana semua pengurusan disatukan di tangan kumpulan elit orang yang menggunakan struktur kuasa untuk meluluskan dan mengawal kuasa mereka. Contoh-contoh sejarah tentang kemunculan bentuk kerajaan ini menunjukkan bahawa sifat penampilannya hanya didasarkan pada kekacauan umum dan anarki. Malah, stratifikasi maksimum masyarakat dalam kes ini menyumbang kepada keinginan kebanyakan orang untuk mencipta kuasa yang kuat yang dapat menubuhkan perintah. Pada masa ini pemimpin-pemimpin kumpulan baru-baru ini di bawah slogan "Kestabilan dan Perintah" mula membuat jalan ke puncak hierarki negeri.
Bagaimana keadaan dengan awalan "polis" muncul?
Sebagai peraturan, negara yang berada di bawah konsep "negara polis" dengan jelas mengisytiharkan penghormatan mereka terhadap hak asasi manusia dan perlindungan kebebasan demokratik. Walau bagaimanapun, dalam retorik pegawai kerajaan, frasa tentang "menegak tegak tadbir", "disiplin" dan "mengembalikan pesanan yang betul" selalu didengar. Sememangnya, dalam keadaan ketidakstabilan sistem sosial, kebanyakan orang, bosan dengan keganasan massa dan anarki, bersetuju dengan langkah sedemikian. Oleh itu, peranan agensi penguatkuasa undang-undang, termasuk terutamanya polis, menjadi dominan dalam proses ini.
Oleh itu, wakil-wakil jabatan polis, yang tugasnya secara langsung termasuk perlindungan norma-norma undang-undang yang memerintah ketenteraman awam, menjadi alat kuasa terpenting. Fenomena ciri dalam kes ini adalah hakikat bahawa dari masa ke masa, jenis kawalan yang serius ini mula meluas ke semua lapisan masyarakat. Selain itu, kestabilan yang diisytiharkan oleh pihak berkuasa tidak boleh datang.
Dan mengenai isu-isu tematik topikal orang awam, ditujukan kepada pihak berkuasa, wakil rasmi elit mengisytiharkan bahawa terdapat ancaman luaran dan dalaman yang serius. Negara polis merayu kepada rakyat mengenai penubuhan langkah keselamatan yang perlu dikaitkan dengan kewaspadaan dan kerjasama dengan agensi penguatkuasaan undang-undang.
Dalam hal ini, pernyataan oleh para pemimpin negara kita dalam pelbagai zaman sejarah sangat mendedahkan. Nicholas I: "Revolusi berada di ambang Rusia, tetapi saya tidak akan membiarkannya." Dan Vladimir Putin membuat ungkapan yang sangat mirip mengenai Revolusi Oranye di Ukraine.
Contoh sejarah
Sejarah dunia tahu sejumlah contoh klasik dari negara-negara polis. Lagipun, apa-apa perubahan dalam rejim kuasa menyiratkan objektif mengetatkan langkah-langkah untuk mengekalkannya. Dan pada abad yang lalu terdapat banyak peristiwa sedemikian di planet ini.
Kes-kes yang paling penting dalam penubuhan sebuah negara polis dapat dikaitkan dengan Spanyol di bawah pemerintahan Franco, Chili di bawah pemerintahan Pinochet dan Turki di bawah "Kemalisme". Masyarakat dunia kemudian terkejut dengan tindakan kejam yang berlaku di negara-negara ini. Dan perkara yang paling menyedihkan ialah manifestasi kezaliman dan pelanggaran semua kebebasan politik dan sosial adalah bertujuan untuk tidak menubuhkan perintah dan disiplin, tetapi dalam meningkatkan masyarakat dalam ketakutan dan ketidakpastian ketaatan kepada kehendak penguasa.
Semua orang memahami bahawa masyarakat sivil moden harus dengan cara yang sama mengatasi bentuk kerajaan sedemikian. Dalam konteks ini, adalah penting untuk memahami bahawa sesebuah negara sebenarnya tidak boleh diubah berdasarkan slogan yang diisytiharkan. Lagipun, kebebasan politik dan sosial dan komitmen terhadap demokrasi tidak bergantung kepada perisytiharan mereka, tetapi semata-mata atas pelaksanaan berdasarkan pelaksanaan yang sebenarnya.
Ternyata kestabilannya, masyarakat seringkali membolehkan kerajaan menguasai sosial dan politik kehidupan di negara ini. Selain itu, norma-norma undang-undang yang melindungi rakyat mula ditafsirkan secara bebas sehingga amalan yang mudah dipertanggungjawabkan untuk mengurus kehakiman diciptakan, media yang tidak menguntungkan dikeruhkan dan pembangkang ditindas.
Konsep "negara polis" dan Rusia
Sudah tentu, sangat penting bagi rakyat Rusia untuk memahami apa yang merupakan sistem negara moden di negara kita. Malah, bentuk autoritarianisme yang terkenal, oligarki dan negara polis tidak boleh dianggap wajar dan memuaskan dari segi pembangunan dinamik dan pembentukan kebebasan demokratik.
Contoh yang paling tipikal dari negara-negara polis dari kehidupan antarabangsa sangat mendedahkan. Biasanya, rejim ini mengarahkan seluruh sumber agensi penguatkuasa undang-undang untuk melindungi kepentingan golongan elit yang memerintah, yang, sebagai peraturan, termasuk monopoli besar dan usahawan (kurang sering wakil kelas menengah). Oleh itu, hanya seksyen ini penduduk dapat merasa dilindungi dan hidup dalam keadaan yang nyaman. Itulah sebabnya mereka melakukan yang terbaik untuk menyokong rejim polis ini.
Walau bagaimanapun, di negara kita ada contoh ilustrasi yang secara tidak langsung mentafsirkan norma kuasa negara ini, apabila keanggotaan kelas bukanlah jaminan keburukan. Nasib Khodorkovsky dan Lebedev telah menjadi bukti yang fasih bahawa elit ekonomi masyarakat Rusia tidak mempunyai status "celestials." Sebaliknya, warganegara negara telah menyaksikan keadaan di mana, di peringkat oligarki Rusia, pesaing yang tidak disenangi dihilangkan oleh tangan agensi penguatkuasaan undang-undang. Dalam kes ini, pengalaman bertema mungkin menunjukkan bahawa pentadbiran awam mula campur tangan dalam asas asas ekonomi, yang tidak digoncangkan hanya kerana kesetiaan semasa masyarakat.
