Pada 1 Februari 2019, Pejabat Pendakwa Negara Rusia mengumumkan semula penyiasatan kematian misteri dan tidak dapat diterangkan kumpulan pelancong Dyatlov di Ural Utara. Tragedi itu berlaku 60 tahun yang lalu, pada Februari 1959, tetapi masih menjadi salah satu misteri utama abad ke-20. Beratus-ratus amatur dan profesional sepanjang tahun ini telah mempelajari keadaan dan bukti, mengamalkan pelbagai versi untuk mencari jawapan kepada persoalan apa yang berlaku kepada kumpulan Dyatlov.
Perjalanan terakhir
Pada pertengahan abad ke-20, pelancongan sukan semakin popular di USSR. Fokus dan daya penggeraknya adalah terutamanya pelajar. Di universiti-universiti di negara ini, kelab-kelab pelancongan mula muncul, yang menyumbang kepada penyatuan pelajar-pelajar dari pelbagai peringkat umur dan kepakaran. Kelab itu juga wujud di Institut Politeknik Ural (UPI), salah seorang peserta adalah pelajar tahun kelima, Igor Dyatlov, yang belajar di fakulti kejuruteraan radio.
Igor Dyatlov
Selama bertahun-tahun hobi untuk berkhemah, beliau telah mengumpul pengalaman yang luar biasa dalam melewati laluan pelbagai tahap kesukaran, termasuk yang paling sukar, terpanjang dan paling lama. Pada musim panas 1958, Dyatlov mempunyai idea tentang kenaikan musim sejuk ke Gunung Otorten. Dia sendiri membangunkan laluan baru yang belum pernah diuji oleh sesiapa sebelum ini, dan kemudian meluluskan kelulusan yang diperlukan dengannya di Sverdlovsk (sekarang Yekaterinburg).
Bersama Dyatlov 13 orang sepatutnya naik, tetapi tiga sebab yang berbeza tidak boleh menyertai kumpulan pelancong. Seorang lagi pelajar UPI, Yuri Yudin, terpaksa pulang ke rumah kerana sakit. Oleh itu, dalam kumpulan itu adalah:
- 2 pelajar perempuan UPI - Zinaida Kolmogorova dan Lyudmila Dubinina;
- 2 pelajar UPI - Yuriy Doroshenko dan Alexander Kolevatov;
- 3 graduan UPI - Rustem Slobodin, Georgy Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignoles;
- Pengajar Pelancongan Semyon Zolotarev.
Ramai peserta mengambil nota semasa kempen, dan mereka juga mempunyai buku harian biasa, yang meliputi semua peristiwa sehingga 31 Januari. Kali terakhir anggota kumpulan dilihat hidup adalah 28 Januari 1959. Adalah diketahui bahawa pada 1 Februari, pelancong menetap di malam hari di lereng Gunung Holatchakhl di sebelah lorong yang tidak disebut namanya, kemudian dinamakan selepas Igor Dyatlov.
Pada hari yang ditetapkan - 12 Februari - mereka tidak muncul di destinasi akhir laluan mereka. Mereka menunggu lebih banyak masa, dan kemudian terus mencari. Pada 25 Februari, sebuah khemah kosong ditemui di mana terdapat pakaian, kasut, makanan, kamera dan barangan peribadi lain yang hilang. Keesokan harinya, mayat mangsa pertama dijumpai - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova. Rustem Slobodin ditemui pada 2 Mac. Baki empat pelancong telah ditemui sehingga 4 Mei.
Penyiasatan rasmi
Dari awal lagi, terdapat banyak perkara aneh dalam hal ini, dari tenda dipotong dari dalam hingga kekurangan kasut untuk hampir keseluruhan kumpulan. Punca kematian mangsa secara rasminya dikenali sebagai pembekuan, tetapi beberapa di antara mereka didapati mengalami keretakan, kecederaan badan, dan kecederaan kepala. Dua orang meninggalkan jejak radiasi pada pakaian mereka.
Siasatan rasmi dilakukan oleh seorang pegawai kantor pendakwa Sverdlovsk, Lev Ivanov. Sebaik sahaja dia mula membiasakan dirinya dengan bahan-bahan kes, dia dipanggil ke Moscow untuk rundingan rahsia dengan kepimpinan tertinggi negara itu. Selanjutnya, Ivanov menyelaraskan semua tindakannya semasa penyiasatan dengan pekerja parti tempatan. Menurut khabar angin, mereka juga menyumbang kepada penutupan kes jenayah yang cepat. Penemuan yang disampaikan oleh penyiasat itu telah rusak dan samar-samar. Sebab kematian pelancong dipanggil gaya pokok yang tidak dapat dinafikan.
Kemudian, ramai yang melihat dalam perkataan ini merujuk kepada Kod Sivil RSFSR. Hanya dalam artikel 404, dikatakan bahawa aktiviti individu atau perusahaan yang dikaitkan dengan peningkatan bahaya bertanggungjawab atas bahaya yang disebabkan, melainkan kesan kecemasan force atau kecuaian kasar mangsa dibuktikan.
Berdasarkan penemuannya, Ivanov berpendapat bahawa pemilik "kemudahan berisiko tinggi" tidak akan dihukum, kerana ia adalah pengaruh spontan. Di samping itu, Dyatlov dikreditkan dengan "kelalaian yang sama" yang dilakukan dalam dua aspek: permulaan pendakian mendaki gunung dan kehilangan arah yang betul, akibatnya para pelancong tidak berada di mana mereka merancang.
Semua butiran yang tersembunyi di sebalik perkataan "orang dan perusahaan" tidak dapat dijelaskan dalam kesimpulan siasatan rasmi, dan tetap menjadi maklumat rahsia.
