Bencana alam, bencana buatan manusia dan segala macam peristiwa yang luar biasa amat mengerikan kerana mereka tiba-tiba dan kuasa merosakkan yang besar. Walau bagaimanapun, definisi situasi berbahaya seperti "spontan" dan "bencana" agak relatif, kerana terdapat ramalan peristiwa itu. Ia adalah sebahagian daripada proses menguruskan risiko kejadian dan magnitud akibat keadaan berbahaya dan kecemasan.
Sudah tentu, ramai yang menghadapi situasi ketika amaran (sama ada saluran maklumat, media atau SMS massa) menyampaikan amaran tentang fenomena alam yang tidak normal. Sebagai contoh, amaran ribut telah diumumkan, dan di halaman kedua-dua cuaca berdiri dan cuaca jelas. Dan sebaliknya, semua perkhidmatan rujukan menunjukkan hari yang baik, dan dari mana-mana angin dan badai. Ini bukanlah alasan untuk memarahi perkhidmatan yang relevan, tetapi akibat dari fakta bahawa ramalan situasi berbahaya adalah probabilistik. Kebolehpercayaan ramalan seperti ini jauh dari penunjuk, yang mana ahli-ahli memanggil "ramalan yang boleh dipercayai yang stabil."
Peramalan dan prestasinya
Kira-kira dua puluh tahun yang lalu, sebuah makmal pakar telah diwujudkan di Kementerian Kecemasan Rusia, yang menjalankan eksperimen untuk menilai ketepatan dan kebolehpercayaan ramalan yang digunakan. Semua pertubuhan dan individu yang terlibat telah dijemput - dari para ulama terkenal kepada ahli sihir. 3460 ramalan untuk 70 subjek ramalan telah dianalisis. Ketepatan perlawanan antara 13 hingga 32 peratus.
Pendapat pakar, penerbitan saintifik dan dokumen rasmi format yang lebih global dalam jenis data ini tidak mengandungi. Pada asasnya, penilaian kualitatif diberikan, sebagai contoh, "tahap kebolehpercayaan risiko yang mungkin masih belum tinggi, " "terdapat kejayaan, tetapi tidak ada terobosan yang dapat dilihat, " dll. Oleh itu, laporan IPCC (Panel Antara Kerajaan Mengenai Perubahan Iklim) menyatakan: "Ketidakpastian dalam anggaran prognostik masih sangat besar."
