Kepentingan kritikan sastera di mana-mana era adalah sukar untuk menaksir. Adalah pakar-pakar ini yang bukan sahaja memberikan keputusan mereka atas kerja tertentu, tetapi juga membentuk pendapat umum dan menetapkan nada untuk trend budaya.
Bagaimanakah pengkritik sastera muncul?
Kritikan sastera timbul serentak dengan kesusasteraan itu sendiri, kerana proses membuat karya seni dan penilaian profesionalnya saling berkaitan. Selama berabad-abad, pengkritik sastera tergolong dalam golongan elit budaya, kerana mereka harus memiliki pendidikan yang luar biasa, kemahiran analitis yang serius dan pengalaman mengagumkan.
Walaupun fakta bahawa kritikan sastera muncul pada zaman dahulu, sebagai profesion bebas, ia hanya dibentuk pada 15-16 abad. Kemudian pengkritik dianggap sebagai "hakim" yang adil yang sepatutnya mempertimbangkan nilai kesusasteraan karya, korespondensinya dengan genre genre, dan penguasaan lisan dan dramatik penulis. Walau bagaimanapun, kritikan sastera mula mencapai tahap yang baru, kerana kritikan sastera itu sendiri berkembang pada kadar yang pesat dan rapat berkaitan dengan sains lain dalam kitaran kemanusiaan.
Pada abad ke 18 hingga 19, pengkritik sastera, tanpa keterlaluan, "arbiters of destiny", sejak kerjaya seorang penulis sering bergantung pada pendapat mereka. Jika pendapat umum hari ini dibentuk dengan cara yang sedikit berbeza, maka pada masa itu kritikan itu mempunyai pengaruh yang paling penting terhadap persekitaran budaya.
Tugas-tugas pengkritik sastera
Ia adalah mungkin untuk menjadi pengkritik sastera hanya sekadar mungkin memahami kesusasteraan. Pada masa kini, seorang wartawan dan juga penulis yang jauh dari filologi boleh menulis semakan karya seni. Walau bagaimanapun, dalam masa kritikan kesusasteraan, fungsi ini hanya boleh dilakukan oleh seorang sarjana sastera yang tidak kurang mahir dalam falsafah, sains politik, sosiologi, sejarah. Tugas minimum pengkritik adalah seperti berikut:
- Tafsiran dan analisis sastera karya seni;
- Penilaian penulis dari pandangan sosial, politik dan bersejarah;
- Menunjukkan makna yang mendalam dari buku ini, menentukan tempatnya dalam kesusasteraan dunia melalui perbandingan dengan karya-karya lain.
Pengkritik profesional sentiasa mempengaruhi masyarakat dengan menyebarkan keyakinannya sendiri. Sebab itulah ulasan yang kerap profesional adalah pembentangan yang ironis dan tajam terhadap bahan tersebut.
Pengkritik sastera yang paling terkenal
Di Barat, para filsuf pada awalnya adalah pengkritik sastera terkuat, di antaranya G. Lessing, D. Didro, G. Heine. Seringkali ulasan oleh penulis baru dan popular juga diberikan oleh penulis-penulis kontempor yang dihormati, seperti V. Hugo dan E. Zola.
Di Amerika Utara, kritikan sastera sebagai sfera kebudayaan yang berasingan, demi sebab sejarah, berkembang lebih lama, oleh itu, kejayaannya telah jatuh pada permulaan abad ke-20. Dalam tempoh ini, V.V. Brooks dan V.L. Parrington: mereka adalah orang yang mempunyai pengaruh terbesar dalam perkembangan kesusasteraan Amerika.
Umur keemasan kesusasteraan Rusia terkenal dengan pengkritik terkuat, yang paling berpengaruh di mana:
- D.I. Pisarev,
- N.G. Chernyshevsky,
- N.A. Dobrolyubov
- A.V. Druzhinin,
- V.G. Belinsky.
Kerja-kerja mereka masih termasuk dalam kurikulum sekolah dan universiti bersama-sama dengan karya-karya kesusasteraan, yang mana ulasan-ulasan ini dikhaskan.
Sebagai contoh, Vissarion Grigorievich Belinsky, yang tidak dapat lulus dari gimnasium atau universiti, menjadi salah satu tokoh yang paling berpengaruh dalam kritikan sastera abad ke-19. Beliau telah menulis beratus-ratus ulasan mengenai satu belas monograf mengenai kerja-kerja pengarang Rusia paling terkenal dari Pushkin dan Lermontov kepada Derzhavin dan Maykov. Dalam karya-karyanya, Belinsky bukan sahaja menganggap nilai artistik karya itu, tetapi juga menentukan tempatnya dalam paradigma sosio-kebudayaan era itu. Kedudukan kritik legenda kadang-kadang sangat sukar, memusnahkan stereotaip, tetapi kekuasaannya hingga hari ini berada pada tahap yang tinggi.
